Объектив для фотокамер Объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272E) Minolta A

Достоинства: Широкий диапазон фокусных расстояний - в повседневной жизни можно не таскать с собой другие объективы, цена Недостатки: Через некоторое время в вертикальном положении начинает выезжать хобот. Резкость фото субъективно похуже, чем китовый 18-55, но возможно это просто руки не оттуда растут.

Достоинства: Качественная сборка, пользуюсь почти два года, универсальность: 18-200мм, хорошие цвета. Недостатки: покупал за 12 с лишним, в этой ценовой категории для зум-объектива недостатков нет Комментарий: Здесь многие говорят о хроматических и геометрических искажениях картинки, но ведь почти любой объектив на минимальных и длинных искажает картинку и это всё легко исправляется в фоторедакторах. Хороший объектив для повседневного использования.

Достоинства: Компактный, приятный на ощупь, крепкий конструктив- ничего не болтается, не люфтит. Великолепное макро. Небольшой размер и вес. Недостатки: Конструктивных недостатков не выявил. Разве что медленный автофокус (работал на Д90). Принцип наводки на резкость- как в артиллерии- "перелёт, недолёт,фокус". Особенно это чувствуется при резкой смене расстояния. Всё это сопровождается жужжанием и потерянными секундами. Комментарий: Изначально хотел портретник. Увидел его, почитал отзывы- понравилось, к тому же функция МАКРО. Купил, обманувшись ценовыми ожиданиями новинки Никона- 40 мм. F2,8 макро. Увидев цену почти в 15.000 пошёл купил Сигму... Купил б/у, без выбора и это была моя ошибка. Во-первых- небольшой фронт-фокус. Но, это оказалось не самым неприятным. Возможно дело именно в моём экземпляре- периодически выдавал дико "пересвеченные" снимки. Не знаю- что уж они там с тушкой "теряли".. Самое обидное, что при покупке и проверке в магазине этот косяк не вылез, а проявился гораздо позже.Как портретник- весьма условный. Боке неинтересное, учитывая, что рабочая диафрагма начиналась где-то с 3.2-3,5 размывка заднего фона была тоже весьма условной. В условиях сложной освещённости максимальное значение диафрагмы уменьшалось до 3-3.2. Вобщем так- если покупать- обязательно тестировать и не рассчитывать на универсальность. Макро- значит макро... Портретник весьма посредственный. Большой резкости на поджатой диафрагме (f6-7) по сравнению с китовым 18-105 не заметил. Продал, поскольку макро снимаю редко и "верить" ему перестал после неоднократных мучений с переэкспонированными снимками (хорошо, что снимаю в NEF- многое спас). Приобрёл Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor старенький, японского пр-ва, но, это уже совсем другая история.

Достоинства: Очень резкий. Красивое, мягкое боке. Хорошая конструкция. Недостатки: Очень плох при контровом освещении. Фокусировка не очень быстрая (но не критично). Комментарий: Отличный объектив за свои денежки. Как я уже описал он очень резкий, а это самое главное для macro. Можно на кропе снимать портреты, но тут уже излишняя резкость идет в минус =). Хорошая конструкция. Фокусируется на объекте на расстоянии в 1 см. Тут можно посмотреть фото http://gendolf.info/overview-of-the-lens-sample-photos-sigma-50mm-f2-8-macro/

Достоинства: прочный, надежный классический nikkor, великолепная "киношная" картинка, восхитительное бокэ, отличная резкость если удалось попасть в фокус, хорош для спокойной съемки портретов и пейзажей Недостатки: тяжелый; ошибки по фокусу; реально снимать от f4 иначе хром, низкое разрешение и сложно попасть в фокус; бестолковая функция контроля резкости; дорогой; не удобен в использовании Комментарий: в итоге при очередном апгрейте техники заменил 135 на 85

Достоинства: Качественный (добротный), Бесподобная картинка и непревзойденное боке, отличная резкость на открытой. Недостатки: Всем известно, что безмоторные объективы громко работают, но на таком фокусном расстоянии это не помеха) Комментарий: Пользуюсь совсем мало, но уже без ума от этого стекла!)

Достоинства: Резкость картинки, передача цветов Недостатки: Бленда несъемная Комментарий: Брал у друга два раза для съемок на улице. В первый раз использовал на Canon 500D, результатами остался доволен. Второй раз брал для Canon 5D Mark3. Пожалуй главный недостаток этого объектива для использования на ФФ камерах это бленда которая неснимается связи с чем на камерах невозможно использовать полноразмерно т.к. на фотках по краям бленда затемняет большую часть и приходится кропать. В итоге получаем картинку как с кропа а не с ФФ. Но даже и в этом случае вполне неплохо справляется. Примеры фото сделанных на Canon 500D : http://fotki.yandex.ru/users/niiso95/view/769167?p=0 http://fotki.yandex.ru/users/niiso95/view/769230?p=0 http://fotki.yandex.ru/users/niiso95/view/769140?p=0 http://fotki.yandex.ru/users/niiso95/view/769128?p=0 http://fotki.yandex.ru/users/niiso95/view/769119?p=0

Достоинства: Цена. Резкость (у меня только после f/5.6). Глубина резкости - отдельным пунктом. Недостатки: Диафрагма 3.5 не совсем рабочая - мылит мой экземпляр. Комментарий: Клёвая РЫБА! :) Берите, хорошее стекло.