Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Достоинства: Красная полосочка. На этом достоинства заканчиваются. Недостатки: Фокус ХА Цвет Надежность конструкции ... да практически всё... Комментарий: Брал этот объектив после 85L II в расчете на то, что получу нечто похожее с более коротким фокусным, так как 85 было слегка многовато для моих сюжетов. По итогу - видимо, самый быссмысленный объектив L серии, из всех, которыми приходилось пользоваться. Картинка не идет ни в какое сравнение с 85L II и 70-200L II, боке невнятное и слабовыраженное, точное попадание в фокус на максимально открытой диафрагме - примерно такая же редкость как и на 85L II, но 85ке за его картинку простительно почти всё, этому же гордиться особо нечем. При съемке так же сложно понять попал или нет, пока не посмотришь результат с максимальным увеличением. Картинка кажется "рафинированной", лишенной каких-бы то ни было отличительных особенностей. Ни "яиц" 85ки на открытой, ни "подкрутки" фона на ростовых портретах, ни ярких цветов и игры света 70-200, ничего в нем нет... Продал и не жалею. Сменил на 70-200/2.8 L II и всем доволен (кроме размера и веса)... Немного не то, что хотелось изначально, но зато эмоции сугубо позитивные. А применение фокусному 200 найти несложно.

Достоинства: От взрослого мужика такое слышать как-то странно, но я просто влюбился в этот объектив! Изумительная картинка, красивое и глубокое боке, высокая резкость, хорошая работа автофокуса. Объектив сделан качественно, красиво и солидно смотрится на камере (куда лучше, чем всякого рода зумы, широкоугольники и телевики), неприхотлив и универсален. Для профессиональных портретов не годится, но на любительском уровне портреты получаются отличные. Глубина резкости на открытой диафрагме и на ФФ просто удивляет. Правда это сильно мешает видеосъемке. Объектив снабжен линзой из уранового "изумруда"... Очень приятный объектив, который странным образом игнорируется большинством фотографов, все больше используют зумы. Если бы мне пришлось использовать только один объектив - выбрал бы только этот и никакой другой. Недостатки: Немного меняет фокусное расстояние при полярных значениях резкости, на открытой диафрагме по самому краю падает резкость (незначительно). Дорогой. Комментарий: Совершенно обалденный объектив! Просто удивительно, что раньше я пользовался варио/объективами и ничем больше. Помимо этого у меня еще 24-70/2,8 и 85/1,2. Последний - отдельная песня, но универсальности у него нет. Другое дело - полтинник. Теперь беру его во все командировки. Можно снимать почти все, кроме разве что быстродвигающихся объектов. Первое время ходил и "щелкал" все подряд, потом эйфория прошла, но остались самые положительные ощущения. Стоит недешево, но лучше взять бескомпромисный фикс, чем такой же по стоимости зум - качество снимков несравнимое. Но если основные объекты для съемок бегающие дети и собаки - лучше взять малодиапазонный зум - 24-70/2,8 , например.

Достоинства: Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей. Недостатки: Коструктив ( пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд. Комментарий: Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять :] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

Достоинства: как кит почти даром, есть макро Недостатки: просто дешевый обьектив Комментарий: Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449 https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397

Достоинства: 1 Удобный диапазон фокусных расстояний 2 постоянная светосила 3 цена... Недостатки: Очень долго хотела приобрести, но в итоге ужасно разочаровалась. Комментарий: Возможно мне попался бракованный экземпляр, но взяв его с собой на съемку, очень пожалела об этом. Постоянно мазал, не попадал в цель, из 10 снимков только одно попадание ито, случайное. При этом, периодически он пару-тройку кадров сделает нормально, потом опять начиналась у меня с ним нервотрепка. даже на диафрагме 5,0 умудрялся снимаемый объект сделать чудовищно размытым как на f 2,8, а задний план оставить четким. Изрядно намаявшись с ним, вставила родной 18-105, и все пошло как по маслу! Самое что интересное, но с никон д90 он отлично сработался ( уменя д7000). До этого снимала на:д60, д80, д3100,д5100,д7000 из объективов: 18-55, 18-105, 18-200, 35 мм, 50мм

Достоинства: Резкий, цепкий фокус, добротный корпус, универсальное ФР, 2.8 - рабочая! Недостатки: у моего экземпляра очень туго накручивается бленда, а чтобы ее снять нужно приложить усилие - того и гляди сломаешь! Комментарий: Очень много отзывов о нестабильном качестве этого объектива. А мне повезло - первый экземпляр сразу показал себя с очень хорошей стороны. 2.8 абсолютно рабочая дырка, но бритвенная резкость по всему полю кадра на 5.6, свободно можно рассматривать кроп 100% и не разочаровываться, по сравнению с китом 18-105! тушка d7000 Сравнивала этот тамрон с аналогичным тамроном со стабом, мой резче по краям кадра. Равномерная резкость на 5.6, а у второго со стабом края на 5.6 мыльные. Кому спать не дает отсутствие стаба, совет - на разницу между объективами лучше взять штатив, и вопрос в стабилизаторе отпадет. Мягкий ход кольца ручной фокусировки порадовал, очень плавно двигается! Автофокус шустрый, быстро находит цель. Фокусное расстояние самое ходовое, на 17 хороший угол для природы, групповых снимков, когда толпа по 50 человек желает сфотографироваться! На ФР 50 получаются неплохие портреты, конечно с фиксом 85 1.8 не сравнить, боке обычное, не закрученное, "воздушности" мало. Но если очень постараться получаются красивые снимки, рабочая 2.8 очень кстате в этом деле. Долго выбирала замену киту 18-105, обязательным условием была светосила и шустрый автофокус. Выбрала этот тамрон, своих денег он стоит! Родной Никоновский в 3 раза дороже (ради интереса попросила сделать пару кадров) - да он порезче на открытой, и надпись на нем Никон и золотое кольцо говорит - я топовое стекло, но увы и ах, для любителя его цена велика, да и стоит ли?))))

Достоинства: Не большой размер и вес, вот и все достоинства Недостатки: Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение - это портрет и то условно. Полностью электронный привод Комментарий: Единственное, что хорошо в этом объективе - это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном... Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе - абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным. Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.

Комментарий: Объектив-универсал Отличный объектив. Это говорю вам я - не профессионал :-) Компактный, универсальный - незаменим как в поездках, так и на семейных праздниках.